Radeon R2 (Stoney Ridge) vs GeForce 6800 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R2 (Stoney Ridge) con GeForce 6800 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R2 (Stoney Ridge) supera 6800 Ultra di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R2 (Stoney Ridge) e di GeForce 6800 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1112 | 1296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.69 | 0.30 |
| Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Stoney Ridge | NV45 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 26 luglio 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 222 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 81 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.800 |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 197 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 35.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.1 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce 6800 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.89 | 0.31 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 26 luglio 2004 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 81 watt |
R2 (Stoney Ridge) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187.1%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 440%.
Il modello Radeon R2 (Stoney Ridge) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6800 Ultra nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R2 (Stoney Ridge) è mirata per notebooks e GeForce 6800 Ultra è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
