Radeon Pro WX 8200 vs TITAN RTX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 8200 con TITAN RTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.06

TITAN RTX supera Pro WX 8200 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 8200 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14563
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia25.252.10
Efficienza energetica10.5512.09
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceVega 10TU102
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita13 agosto 2018 (6 anni fa)18 dicembre 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999 $2,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 8200 ha il 1102% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35844608
Frequenza di nucleo1200 MHz1350 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1770 MHz
Numero di transistori12,500 million18,600 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)230 Watt280 Watt
Velocità di testurizzazione336.0509.8
Prestazioni con la virgola mobile10.75 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224288
Tensor Coresnon disponibile576
Ray Tracing Coresnon disponibile72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s672.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 8200 35.06
TITAN RTX 48.89
+39.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 8200 13526
TITAN RTX 18858
+39.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD110−120
−47.3%
162
+47.3%
1440p70−75
−41.4%
99
+41.4%
4K50−55
−46%
73
+46%

Costo per fotogramma, $

1080p9.0815.43
1440p14.2725.24
4K19.9834.23

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+0%
104
+0%
Assassin's Creed Valhalla 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 209
+0%
209
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+0%
143
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Far Cry New Dawn 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 348
+0%
348
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Shadow of the Tomb Raider 206
+0%
206
+0%
Watch Dogs: Legion 215
+0%
215
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+0%
186
+0%
Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 203
+0%
203
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 336
+0%
336
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+0%
110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 286
+0%
286
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 204
+0%
204
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
Hitman 3 111
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 218
+0%
218
+0%
Shadow of the Tomb Raider 242
+0%
242
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Watch Dogs: Legion 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+0%
123
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+0%
79
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 168
+0%
168
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 205
+0%
205
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Far Cry New Dawn 67
+0%
67
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 43
+0%
43
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

È così che Pro WX 8200 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:

  • TITAN RTX è 47% più veloce in 1080p
  • TITAN RTX è 41% più veloce in 1440p
  • TITAN RTX è 46% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.06 48.89
Novità 13 agosto 2018 18 dicembre 2018
Spazio massimo di memoria 8 GB 24 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 230 watt 280 watt

Pro WX 8200 ha un consumo energetico inferiore del 21.7%.

TITAN RTX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.4%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 8200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 27 voti

Valuti Radeon Pro WX 8200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 809 voti

Valuti TITAN RTX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 8200 e TITAN RTX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.