Radeon Pro WX 8200 vs GeForce RTX 3070 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 8200 con GeForce RTX 3070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.36

RTX 3070 Ti supera Pro WX 8200 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 8200 e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14333
Posto per popolaritànon nella top-10076
Valutazione del rapporto costo-efficacia27.0556.87
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceVega 10Ampere GA104
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita13 agosto 2018 (6 anni fa)31 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999 $599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3070 Ti ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 8200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35846144
Frequenza di nucleo1200 MHz1575 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1770 MHz
Numero di transistori12,500 million17,400 million
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)230 Watt290 Watt
Velocità di testurizzazione336.0339.8
Prestazioni con la virgola mobile10.75 gflops21.75 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6X
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz19000 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s608.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 8200 35.36
RTX 3070 Ti 61.19
+73%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 8200 13639
RTX 3070 Ti 23601
+73%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100−110
−86%
186
+86%
1440p60−65
−78.3%
107
+78.3%
4K35−40
−97.1%
69
+97.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 174
+0%
174
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 171
+0%
171
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+0%
240−250
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 316
+0%
316
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 111
+0%
111
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 243
+0%
243
+0%
Shadow of the Tomb Raider 274
+0%
274
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 108
+0%
108
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+0%
93
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 184
+0%
184
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
Shadow of the Tomb Raider 205
+0%
205
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+0%
46
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

È così che Pro WX 8200 e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti è 86% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti è 78% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti è 97% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.36 61.19
Novità 13 agosto 2018 31 maggio 2021
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 230 watt 290 watt

Pro WX 8200 ha un consumo energetico inferiore del 26.1%.

RTX 3070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 8200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 27 voti

Valuti Radeon Pro WX 8200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5687 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 8200 e GeForce RTX 3070 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.