Radeon Pro WX 7100 vs Pro W6800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera Pro WX 7100 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.18 | 25.27 |
| Efficienza energetica | 10.79 | 14.23 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 209% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−162%
| 157
+162%
|
| 1440p | 45−50
−167%
| 120
+167%
|
| 4K | 35−40
−166%
| 93
+166%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 13.32
+7.6%
| 14.32
−7.6%
|
| 1440p | 17.76
+5.6%
| 18.74
−5.6%
|
| 4K | 22.83
+5.9%
| 24.18
−5.9%
|
- Il costo per fotogramma di Pro WX 7100 è inferiore del 8% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro WX 7100 è inferiore del 6% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Pro WX 7100 è inferiore del 6% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−228%
|
282
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Dota 2 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Fortnite | 100−110
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
277
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−212%
|
268
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| World of Tanks | 130−140
−140%
|
300−350
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
212
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Valorant | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Fortnite | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Valorant | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
È così che Pro WX 7100 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 162% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 167% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 166% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 49% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6800 è 350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Pro W6800 è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.16 | 51.12 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 250 watt |
Pro WX 7100 ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
