Radeon Pro WX 7100 vs PRO WX 3100
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro WX 7100 supera PRO WX 3100 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon PRO WX 3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 572 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.09 | 5.00 |
Efficienza energetica | 10.76 | 7.08 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Lexa |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 12 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 62% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 3100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 925 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1219 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 39.01 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | 145 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
+169%
| 13
−169%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 22.83
−49.1%
| 15.31
+49.1%
|
- Il costo per fotogramma di PRO WX 3100 è inferiore del 49% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Valorant | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Dota 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Fortnite | 100−110
+328%
|
25
−328%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Valorant | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
World of Tanks | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Dota 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Valorant | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
World of Tanks | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Metro Exodus | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Valorant | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
È così che Pro WX 7100 e PRO WX 3100 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 169% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato PRO WX 3100 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.80 | 6.52 |
Novità | 10 novembre 2016 | 12 giugno 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 203.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
PRO WX 3100, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 3100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon PRO WX 3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.