Radeon Pro WX 7100 vs Arc A310
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Arc A310, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera Arc A310 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 370 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.77 | 13.07 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Ellesmere | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 64.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1937 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc A310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc A310, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| Valorant | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| World of Tanks | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
È così che Pro WX 7100 e Arc A310 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 32% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 157% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 53 test (96%)
- c'è un pareggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.41 | 13.59 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Arc A310, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
