Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera Pro WX 4150 di un enorme 333% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 2060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 567 | 195 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.56 | 17.98 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Baffin | TU106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 960 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 144.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−333%
| 104
+333%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 9−10
−356%
| 41
+356%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
| Fortnite | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Valorant | 70−75
−210%
|
223
+210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Dota 2 | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Fortnite | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Valorant | 70−75
−172%
|
196
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Dota 2 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Valorant | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−186%
|
212
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Valorant | 30−35
−403%
|
171
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 333% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 371% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 356% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 2400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.05 | 26.17 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 29 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 115 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 130%.
RTX 2060 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 332.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
