Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera Pro WX 4150 di un enorme 355% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 2060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 177 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Polaris 11 | N18E-G1 TU106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1920 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 960 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80-90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 58.97 | 144.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 gflops | 4.608 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−405%
| 106
+405%
|
1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Battlefield 5 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−713%
|
366
+713%
|
Hitman 3 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
Metro Exodus | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−328%
|
227
+328%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
280
+522%
|
Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
Metro Exodus | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−258%
|
190
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Far Cry 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−970%
|
246
+970%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−388%
|
210
+388%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 405% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 371% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 367% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 4150 è 39% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 4150 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.78 | 30.88 |
Novità | 1 marzo 2017 | 6 gennaio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RTX 2060 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 355.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 2060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.