Radeon Pro W6800 vs RX 7700S

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con Radeon RX 7700S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
51.29
+31%

Pro W6800 supera RX 7700S di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni52111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia23.18non disponibile
Efficienza energetica14.8028.25
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceNavi 21Navi 33
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita8 giugno 2021 (3 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$2,249 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38402048
Frequenza di nucleo2075 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost2320 MHz2500 MHz
Numero di transistori26,800 million13,300 million
Processo tecnologico7 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione556.8320.0
Prestazioni con la virgola mobile17.82 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240128
Ray Tracing Cores6032

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria32 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video6x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro W6800 51.29
+31%
RX 7700S 39.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W6800 19791
+31%
RX 7700S 15107

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro W6800 44404
+17.1%
RX 7700S 37918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro W6800 27937
+15.2%
RX 7700S 24246

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD154
+30.5%
118
−30.5%
1440p135
+129%
59
−129%
4K85
+93.2%
44
−93.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+24.1%
85−90
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Battlefield 5 160−170
+23.3%
130−140
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
Cyberpunk 2077 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Far Cry 5 100−110
+17%
85−90
−17%
Far Cry New Dawn 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%
Forza Horizon 4 210−220
+9.7%
190−200
−9.7%
Hitman 3 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Horizon Zero Dawn 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Metro Exodus 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+30.7%
150−160
−30.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+24.1%
85−90
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Battlefield 5 160−170
+23.3%
130−140
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
Cyberpunk 2077 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Far Cry 5 100−110
+17%
85−90
−17%
Far Cry New Dawn 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%
Forza Horizon 4 210−220
+9.7%
190−200
−9.7%
Hitman 3 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Horizon Zero Dawn 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Metro Exodus 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Shadow of the Tomb Raider 277
+65.9%
167
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+24.1%
85−90
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
Cyberpunk 2077 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Far Cry 5 100−110
+17%
85−90
−17%
Forza Horizon 4 210−220
+9.7%
190−200
−9.7%
Hitman 3 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Horizon Zero Dawn 225
+32.4%
170−180
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 268
+86.1%
144
−86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+86.9%
84
−86.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+27%
60−65
−27%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 260−270
+14%
220−230
−14%
Hitman 3 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Horizon Zero Dawn 179
+96.7%
90−95
−96.7%
Metro Exodus 55
−40%
75−80
+40%
Shadow of the Tomb Raider 212
+130%
92
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Watch Dogs: Legion 220−230
+11.1%
190−200
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hitman 3 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Horizon Zero Dawn 210−220
+11.7%
180−190
−11.7%
Metro Exodus 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+130%
43
−130%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
−31%
Shadow of the Tomb Raider 126
+163%
48
−163%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%

È così che Pro W6800 e RX 7700S competono nei giochi popolari:

  • Pro W6800 è 31% più veloce in 1080p
  • Pro W6800 è 129% più veloce in 1440p
  • Pro W6800 è 93% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6800 è 163% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7700S è 40% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro W6800 è in vantaggio in 71 test (99%)
  • RX 7700S è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 51.29 39.15
Novità 8 giugno 2021 4 gennaio 2023
Spazio massimo di memoria 32 GB 8 GB
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 100 watt

Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

RX 7700S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700S nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7700S è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 80 voti

Valuti Radeon Pro W6800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 99 voti

Valuti Radeon RX 7700S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro W6800 e Radeon RX 7700S, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.