Radeon Pro W6600M vs 610M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon 610M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
24.67
+766%

Pro W6600M supera 610M di un enorme 766% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni219784
Posto per popolaritànon nella top-10037
Efficienza energetica18.9813.16
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceNavi 23Dragon Range
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita8 giugno 2021 (3 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1792128
Frequenza di nucleo1224 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost2034 MHz2200 MHz
Numero di transistori11,060 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)90 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione227.817.60
Prestazioni con la virgola mobile7.29 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs644
TMUs1128
Ray Tracing Cores282

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro W6600M 24.67
+766%
Radeon 610M 2.85

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W6600M 9521
+766%
Radeon 610M 1099

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD110−120
+746%
13
−746%
1440p500−550
+720%
61
−720%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+733%
9−10
−733%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Battlefield 5 110−120
+2180%
5−6
−2180%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+914%
7−8
−914%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry New Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Forza Horizon 4 180−190
+1107%
14−16
−1107%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+582%
21−24
−582%
Metro Exodus 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+950%
12−14
−950%
Watch Dogs: Legion 120−130
+213%
35−40
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+733%
9−10
−733%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Battlefield 5 110−120
+2180%
5−6
−2180%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+914%
7−8
−914%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry New Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Forza Horizon 4 180−190
+1107%
14−16
−1107%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+582%
21−24
−582%
Metro Exodus 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+800%
14
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+421%
14−16
−421%
Watch Dogs: Legion 120−130
+213%
35−40
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+733%
9−10
−733%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+914%
7−8
−914%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Forza Horizon 4 180−190
+1107%
14−16
−1107%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+582%
21−24
−582%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1160%
10
−1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+943%
7
−943%
Watch Dogs: Legion 120−130
+213%
35−40
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+1114%
7−8
−1114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Far Cry New Dawn 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 200−210
+852%
21−24
−852%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+971%
7−8
−971%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+822%
9−10
−822%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Watch Dogs: Legion 170−180
+953%
16−18
−953%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+900%
6−7
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+833%
3−4
−833%
Horizon Zero Dawn 160−170
+839%
18−20
−839%
Metro Exodus 40−45
+975%
4−5
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+925%
4−5
−925%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

È così che Pro W6600M e Radeon 610M competono nei giochi popolari:

  • Pro W6600M è 746% più veloce in 1080p
  • Pro W6600M è 720% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro W6600M è 5900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Radeon 610M in tutti gli 61 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.67 2.85
Novità 8 giugno 2021 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 15 watt

Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 765.6%.

Radeon 610M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.

Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 610M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 3 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 726 voti

Valuti Radeon 610M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.