Radeon Pro W6600M vs 610M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon 610M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera 610M di un enorme 766% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 784 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
Efficienza energetica | 18.98 | 13.16 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Dragon Range |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 128 |
Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2200 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 227.8 | 17.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 112 | 8 |
Ray Tracing Cores | 28 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110−120
+746%
| 13
−746%
|
1440p | 500−550
+720%
| 61
−720%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16
−1107%
|
Hitman 3 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Metro Exodus | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16
−1107%
|
Hitman 3 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Metro Exodus | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+800%
|
14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16
−1107%
|
Hitman 3 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1160%
|
10
−1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7
−943%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+953%
|
16−18
−953%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Hitman 3 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
È così che Pro W6600M e Radeon 610M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 746% più veloce in 1080p
- Pro W6600M è 720% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro W6600M è 5900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Radeon 610M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.67 | 2.85 |
Novità | 8 giugno 2021 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 15 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 765.6%.
Radeon 610M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 610M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.