Radeon Pro W5700X vs RX 6600M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro W5700X con Radeon RX 6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro W5700X
2019
16 GB GDDR6, 205 Watt
45.59
+27.8%

Pro W5700X supera RX 6600M di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700X e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni74134
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia43.47non disponibile
Efficienza energetica15.4024.71
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceNavi 10Navi 23
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita11 dicembre 2019 (4 anni fa)31 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23041792
Frequenza di nucleo1243 MHz2068 MHz
Frequenza in modalità Boost2040 MHz2416 MHz
Numero di transistori10,300 million11,060 million
Processo tecnologico7 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)205 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione293.8270.6
Prestazioni con la virgola mobile9.4 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza305 mmnon disponibile
GrossezzaQuad-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 4x ThunderboltNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro W5700X 45.59
+27.8%
RX 6600M 35.68

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W5700X 17590
+27.8%
RX 6600M 13766

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD120−130
+22.4%
98
−22.4%
1440p70−75
+27.3%
55
−27.3%
4K35−40
+12.9%
31
−12.9%

Costo per fotogramma, $

1080p8.33non disponibile
1440p14.27non disponibile
4K28.54non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
+0%
110
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+0%
108
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
+0%
199
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 168
+0%
168
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 153
+0%
153
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 52
+0%
52
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

È così che Pro W5700X e RX 6600M competono nei giochi popolari:

  • Pro W5700X è 22% più veloce in 1080p
  • Pro W5700X è 27% più veloce in 1440p
  • Pro W5700X è 13% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 45.59 35.68
Novità 11 dicembre 2019 31 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 16 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 205 watt 100 watt

Pro W5700X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 105%.

Il modello Radeon Pro W5700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5700X è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 14 voti

Valuti Radeon Pro W5700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 984 voti

Valuti Radeon RX 6600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro W5700X e Radeon RX 6600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.