Radeon Pro W5500 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W5500 con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5500 supera T600 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5500 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 47.93 | 25.73 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Navi 14 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $308 (0.8x) | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500 ha il 86% di rapporto qualità/prezzo migliore di T600.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5500 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5500 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 640 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 123.2 | 53.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5500 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5500 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5500 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5500 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5500 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5500 supera T600 del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5500 supera il T600 del 41% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W5500 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
+36.4%
| 55
−36.4%
|
1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
4K | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Metro Exodus | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
È così che Pro W5500 e T600 competono nei giochi popolari:
- Pro W5500 è 36% più veloce in 1080p
- Pro W5500 è 30% più veloce in 1440p
- Pro W5500 è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.62 | 16.74 |
Novità | 10 febbraio 2020 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 40 watt |
Il modello Radeon Pro W5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5500 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.