Radeon Pro Vega II vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega II con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega II supera Arc A770M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega II e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Vega 20 | Alchemist |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $9999 (4.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega II e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega II e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1574 MHz | 1650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,230 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 475 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 440.3 | 422.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega II e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | Quad-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega II e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1612 MBps | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 825.3 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega II e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega II e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega II e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega II supera Arc A770M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega II supera il Arc A770M del 35% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega II e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95−100
+0%
| 95
+0%
|
1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Hitman 3 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Hitman 3 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Hitman 3 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Metro Exodus | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
È così che Pro Vega II e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Arc A770M è 8% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 40.38 | 39.91 |
Novità | 3 giugno 2019 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 475 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega II e Arc A770M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega II è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega II e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.