Radeon Pro Vega 64 vs RX Vega 56
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 64 con Radeon RX Vega 56, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro Vega 64 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 64 e di Radeon RX Vega 56 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 141 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.14 | 26.61 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Vega 10 | Vega |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 14 agosto 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $6074 | $224 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 1143% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 64.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1250 MHz | 1138 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1474 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 345.6 | 329.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11,059 gflops | 10,566 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 409.6 Bit |
| Frequenza di memoria | 1572 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 409.6 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera Pro Vega 64 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il Pro Vega 64 del 2% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−4.5%
| 115
+4.5%
|
| 1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 4K | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2.5%
|
164
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
115
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
141
+8.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−9.3%
|
153
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−4.6%
|
272
+4.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−9%
|
109
+9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
È così che Pro Vega 64 e RX Vega 56 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 5% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 8% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.53 | 34.33 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 14 agosto 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 210 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
