Radeon Pro Vega 56 vs R9 390
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon R9 390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera R9 390 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 238 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.79 | 11.67 |
Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Vega | Grenada |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 335% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 275 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 160.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 gflops | 5.12 gflops |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 275 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 0 MB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 384 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Metro Exodus | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Metro Exodus | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
È così che Pro Vega 56 e R9 390 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 41% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.03 | 23.10 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 18 giugno 2015 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 275 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon R9 390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.