Radeon Pro Vega 56 vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera Pro Vega 56 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 99 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.06 | 70.42 |
Efficienza energetica | 10.60 | 28.11 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | Navi 23 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
4K | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
È così che Pro Vega 56 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 20% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 18% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.01 | 40.42 |
Novità | 14 agosto 2017 | 8 giugno 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 100 watt |
Pro W6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 110%.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.