Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera RTX 2050 Mobile di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.15 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Vega | GN20-S7 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 189.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 56 supera GeForce RTX 2050 Mobile del 71% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il GeForce RTX 2050 Mobile del 109% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il GeForce RTX 2050 Mobile del 100% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+140%
| 42
−140%
|
| 1440p | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
| 4K | 65
+117%
| 30
−117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 140% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 55% più veloce in 1440p
- Pro Vega 56 è 117% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.99 | 18.66 |
| Novità | 14 dicembre 2017 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 30 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
