Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1200 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	396	287
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Vega Mobile	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 novembre 2018 (5 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1024
Frequenza di nucleo	non disponibile	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1425 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	76.16	91.20
Prestazioni con la virgola mobile	2.437 gflops	2.918 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	307.2 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 16 12.46

T1200 Mobile 19.31
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro Vega 16 10569

T1200 Mobile 14387
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro Vega 16 7745

T1200 Mobile 10134
+30.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
+10.7%

T1200 Mobile 50827

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	54 −7.4%	58 +7.4%
1440p	21−24 −57.1%	33 +57.1%
4K	38 −113%	81 +113%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−68.4%

30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −135%	47 +135%
Battlefield 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −60%	40−45 +60%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −124%	65 +124%
Far Cry New Dawn	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 4	80−85 −50%	120−130 +50%
Hitman 3	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +10%	60 −10%
Metro Exodus	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +31.5%	54 −31.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −40%	28 +40%
Battlefield 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −60%	40−45 +60%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −103%	59 +103%
Far Cry New Dawn	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 4	80−85 −50%	120−130 +50%
Hitman 3	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Metro Exodus	40−45 −68.3%	65−70 +68.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −10%	44 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −129%	71 +129%
Watch Dogs: Legion	70−75 +51.1%	47 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −5%	21 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Forza Horizon 4	80−85 −50%	120−130 +50%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −50%	60−65 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −37%	37 +37%
Watch Dogs: Legion	70−75 +274%	19 −274%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−47.1%

50−55
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −100%	18 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −193%	41 +193%
Forza Horizon 4	60−65 −82%	110−120 +82%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +550%	12 −550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−50%

30−33
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −74.6%	100−110 +74.6%
Metro Exodus	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

È così che Pro Vega 16 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

T1200 Mobile è 7% più veloce in 1080p
T1200 Mobile è 57% più veloce in 1440p
T1200 Mobile è 113% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 16 è 550% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 193% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro Vega 16 è in vantaggio in 6 test (9%)
T1200 Mobile è in vantaggio in 46 test (68%)
c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.46	19.31
Novità	15 novembre 2018	12 aprile 2021
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	95 watt

Pro Vega 16 ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

T1200 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1200 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Radeon Pro Vega 16

Quadro P1000

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 965M 4 GB

Radeon RX 580 2048SP

Radeon Vega 7 Mobile

Quadro P3200 Max-Q

GeForce RTX 3090

Quadro RTX 5000

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Iris Pro Graphics P6300

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce 7050 + nForce 620i

GeForce GTX 1650

GeForce 6150 SE + nForce 430

GeForce RTX 2070 Super

Radeon IGP 350M

B200 SXM 192 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 10 voti

Valuti Radeon Pro Vega 16 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 132 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 16 e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.