Radeon Pro 5700 XT vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5700 XT con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera Pro 5700 XT di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5700 XT e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 152 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 55.80 | 39.43 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2020 (3 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $457 | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5700 XT ha il 42% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A580.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5700 XT e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5700 XT e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1499 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 239.8 | 384.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5700 XT e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5700 XT e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5700 XT e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5700 XT e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5700 XT e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera Radeon Pro 5700 XT del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5700 XT supera il Arc A580 del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5700 XT e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
−32%
| 99
+32%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−35%
|
189
+35%
|
| Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−30%
|
160−170
+30%
|
| Metro Exodus | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−33.8%
|
214
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.2%
|
177
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
È così che Pro 5700 XT e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 32% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 40% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 33% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 41.43 |
| Novità | 4 agosto 2020 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5700 XT e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
