Radeon Pro 560 vs PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 560 con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera Pro 560 di un enorme 748% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 477 | 12 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.64 |
Efficienza energetica | 8.35 | 18.00 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 31 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2495 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 58.05 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.858 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 64 | 384 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1270 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Battlefield 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Battlefield 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Hitman 3 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Metro Exodus | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.01 | 76.37 |
Novità | 18 aprile 2017 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 295 watt |
Pro 560 ha un consumo energetico inferiore del 293.3%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 747.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.