Radeon Pro 555X vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Pro 555X di un enorme 543% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 500 | 47 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.70 |
Efficienza energetica | 7.74 | 14.94 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 22 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−588%
| 165
+588%
|
1440p | 12−14
−633%
| 88
+633%
|
4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.33 |
1440p | non disponibile | 6.24 |
4K | non disponibile | 10.76 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Battlefield 5 | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−333%
|
200−210
+333%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−657%
|
210−220
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Battlefield 5 | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−333%
|
200−210
+333%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−986%
|
304
+986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−338%
|
210
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−829%
|
260
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−682%
|
260−270
+682%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Metro Exodus | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
È così che Pro 555X e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 588% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 633% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 629% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6750 XT ha superato Pro 555X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 53.95 |
Novità | 16 luglio 2018 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 543%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.