Radeon Pro 555X vs GeForce 8800 GT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con GeForce 8800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.38
+576%

Pro 555X supera 8800 GT di un enorme 576% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4981034
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.02
Efficienza energetica7.740.69
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nome in codicePolaris 21G92
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita16 luglio 2018 (6 anni fa)29 ottobre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768112
Frequenza di nucleo907 MHz600 MHz
Numero di transistori3,000 million754 million
Processo tecnologico14 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt105 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione43.5433.60
Prestazioni con la virgola mobile1.393 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4856

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Altezzanon disponibileSingle Slot
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin
Supporto di SLI-2-way

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1275 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/s57.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsDual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor non disponibile+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)non disponibile128bit

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555X 8.38
+576%
8800 GT 1.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555X 3235
+577%
8800 GT 478

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 55−60
+625%
8−9
−625%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+625%
8−9
−625%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+625%
8−9
−625%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+657%
7−8
−657%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.38 1.24
Novità 16 luglio 2018 29 ottobre 2007
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 105 watt

Pro 555X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 575.8%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello Radeon Pro 555X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 8800 GT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 165 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 599 voti

Valuti GeForce 8800 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555X e GeForce 8800 GT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.