Radeon Pro 555 vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera Pro 555 di un enorme 444% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 576 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.69 | 26.14 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.80 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 32
−431%
| 170−180
+431%
|
| 4K | 13
−438%
| 70−75
+438%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Far Cry 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Fortnite | 82
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Valorant | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−131%
|
270−280
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Dota 2 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Far Cry 5 | 24
−446%
|
130−140
+446%
|
| Fortnite | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−362%
|
130−140
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Valorant | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Dota 2 | 57
−156%
|
140−150
+156%
|
| Far Cry 5 | 22
−495%
|
130−140
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Metro Exodus | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−214%
|
260−270
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 35−40
−544%
|
250−260
+544%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
È così che Pro 555 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 431% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 438% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 4700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato Pro 555 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.51 | 40.82 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 555 ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 443.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
