Radeon Pro 555 vs Iris Graphics 550

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 555 con Iris Graphics 550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.14
+120%

Pro 555 supera Iris Graphics 550 di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Iris Graphics 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni508705
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.8317.80
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
Nome in codicePolaris 21Skylake GT3e
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (7 anni fa)1 settembre 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768384
Frequenza di nucleo850 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistori3,000 million189 million
Processo tecnologico14 nm14 nm+
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione40.8048.00
Prestazioni con la virgola mobile1.306 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs4848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8Ring Bus
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1275 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555 8.14
+120%
Iris Graphics 550 3.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555 3140
+120%
Iris Graphics 550 1427

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro 555 5185
+105%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro 555 3721
+126%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
+74.2%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
+50.4%
Iris Graphics 550 144742

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+92.3%
Iris Graphics 550 561

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD33
+94.1%
17
−94.1%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K10
+150%
4−5
−150%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Hitman 3 16−18
+129%
7
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 42
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 26
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+80%
15
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+136%
21−24
−136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

È così che Pro 555 e Iris Graphics 550 competono nei giochi popolari:

  • Pro 555 è 94% più veloce in 1080p
  • Pro 555 è 114% più veloce in 1440p
  • Pro 555 è 150% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 555 è 1500% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Graphics 550 è 17% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 555 è in vantaggio in 61 test (97%)
  • Iris Graphics 550 è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.14 3.70
Novità 5 giugno 2017 1 settembre 2015
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

Pro 555 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Iris Graphics 550, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon Pro 555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 550 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Graphics 550 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 86 voti

Valuti Radeon Pro 555 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 voti

Valuti Iris Graphics 550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555 e Iris Graphics 550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.