Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 1060 5 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555 con GeForce GTX 1060 5 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 5 GB supera Pro 555 di un enorme 190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di GeForce GTX 1060 5 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 511 | 236 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 7.54 | 13.65 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Polaris 21 | GP106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 26 dicembre 2017 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1709 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 40.80 | 136.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 48 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 250 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 160.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
È così che Pro 555 e GTX 1060 5 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 5 GB è 181% più veloce in 1080p
- GTX 1060 5 GB è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.14 | 23.57 |
Novità | 5 giugno 2017 | 26 dicembre 2017 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 555 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
GTX 1060 5 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 189.6%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
Il modello GeForce GTX 1060 5 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1060 5 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e GeForce GTX 1060 5 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.