Radeon Pro 5500M vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera Pro 5500M di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 297 | 92 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 78.36 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 1792 |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 139.2 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 gflops | 10.4 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
−130%
| 140−150
+130%
|
1440p | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Metro Exodus | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Metro Exodus | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
È così che Pro 5500M e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 130% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 131% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.47 | 41.04 |
Novità | 13 novembre 2019 | 8 giugno 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
Pro 5500M ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Pro W6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.9%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500M e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.