Radeon Pro 5500M vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500M supera MX570 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 321 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.13 | 41.07 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5500M e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Fortnite | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Valorant | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Dota 2 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Fortnite | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Valorant | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Valorant | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Valorant | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Valorant | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
È così che Pro 5500M e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 46% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 18% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 19% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5500M è 135% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 321% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5500M è in vantaggio in 55 test (87%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.20 | 13.00 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 25 watt |
Pro 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 240%.
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
