Radeon Pro 5300M vs Arc B580
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Pro 5300M di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 106 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.41 |
Efficienza energetica | 12.56 | 14.61 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2025) |
Nome in codice | Navi 14 | BMG-G21 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2670 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2670 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 19,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 427.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Arc B580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−178%
| 125
+178%
|
1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.99 |
1440p | non disponibile | 3.56 |
4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Dota 2 | 55−60
−150%
|
140
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Fortnite | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Metro Exodus | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.9%
|
200−210
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
Valorant | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Dota 2 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.9%
|
200−210
+82.9%
|
Valorant | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
World of Tanks | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Metro Exodus | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Valorant | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Dota 2 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Metro Exodus | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Fortnite | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Valorant | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
È così che Pro 5300M e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 178% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 192% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 163% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 19% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 430% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc B580 è in vantaggio in 43 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.12 | 39.31 |
Novità | 13 novembre 2019 | 16 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 190 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 123.5%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.