Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 460 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera Pro 460 di un enorme 719% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 460 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 495 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.70 | 53.43 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2016 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 907 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.05 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.858 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Metro Exodus | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Dota 2 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Metro Exodus | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| World of Tanks | 130−140
−695%
|
1050−1100
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Dota 2 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
È così che Pro 460 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 689% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.67 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
Pro 460 ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 719.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 460 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 460 e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
