Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics P630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	652	587
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.53	non disponibile
Efficienza energetica	9.39	29.07
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codice	Lexa	Coffee Lake GT2
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	24 maggio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	192
Frequenza di nucleo	925 MHz	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	2,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	28.80
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	2 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1500 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

PRO WX 2100 4.16

UHD Graphics P630 5.52
+32.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1861

UHD Graphics P630 2465
+32.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Fortnite	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Valorant	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Fortnite	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−38.5%

35−40
+38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'UHD Graphics P630 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics P630 è in vantaggio in 59 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.16	5.52
Novità	4 giugno 2017	24 maggio 2018
Consumo energetico (TDP)	35 watt	15 watt

UHD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.7%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

UHD Graphics P630

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T1000 (mobile)

PRO WX 2100

Radeon RX 5700

PRO WX 2100

GeForce RTX 2060 Super

PRO WX 2100

GeForce RTX 2070 Super

PRO WX 2100

Quadro P2200

PRO WX 2100

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

PRO WX 2100

Radeon RX Vega 5

PRO WX 2100

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon PRO WX 2100 o UHD Graphics P630, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.