Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera PRO WX 2100 di un enorme 665% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 646 | 131 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.82 | 39.95 |
| Efficienza energetica | 9.46 | 15.82 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Lexa | TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 946% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 1365 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−764%
| 121
+764%
|
| 1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.64
−269%
| 2.88
+269%
|
| 1440p | 14.90
−229%
| 4.53
+229%
|
| 4K | 24.83
−256%
| 6.98
+256%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 269% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 229% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 256% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Metro Exodus | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Valorant | 12−14
−1323%
|
185
+1323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Fortnite | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−473%
|
235
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Valorant | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| World of Tanks | 30−35
−588%
|
230−240
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Valorant | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Fortnite | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Valorant | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
È così che PRO WX 2100 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 764% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 670% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 733% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2060 è 2433% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.81 | 36.78 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 7 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 160 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 357.1%.
RTX 2060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 664.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
