Radeon PRO W7500 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7500 con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera PRO W7500 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7500 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 34 |
| Rapporto qualità prezzo | 78.83 | 21.05 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Navi 33 | Turing TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $349 |
| Prezzo odierno | $409 (1x) | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2060.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 190.4 | 201.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 216 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 10.8 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera Radeon PRO W7500 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 supera il Radeon PRO W7500 del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−9.1%
| 120
+9.1%
|
| 1440p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| 4K | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−4.7%
|
157
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−5.5%
|
211
+5.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−9%
|
109
+9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−7.8%
|
194
+7.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−7.4%
|
247
+7.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−6.1%
|
244
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
È così che PRO W7500 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 9% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 4% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.54 | 36.64 |
| Novità | 3 agosto 2023 | 6 gennaio 2019 |
| Costo | $429 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 175 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7500 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
