Radeon Instinct MI300X vs PRO W7700
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Instinct MI300X e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.85 |
| Architettura | CDNA 3.0 | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Aqua Vanjaram | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 19456 | 3072 |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 153,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2,554 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | OAM Module | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 192 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 8192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5 GB/s | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 5,171 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | N/A | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Vantaggi e svantaggi
| Spazio massimo di memoria | 192 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 190 watt |
Non riusciamo a decidere tra Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon Instinct MI300X è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Instinct MI300X e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
