Radeon Instinct MI25 vs T400 4 GB

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Instinct MI25
2017
16 GB HBM2, 300 Watt
12.92
+31.6%

Instinct MI25 supera T400 4 GB di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Instinct MI25 e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni391458
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.9522.43
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceVega 10TU117
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 giugno 2017 (7 anni fa)6 maggio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4096384
Frequenza di nucleo1400 MHz420 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1425 MHz
Numero di transistori12,500 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione384.034.20
Prestazioni con la virgola mobile12.29 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25624

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit64 Bit
Frequenza di memoria852 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria436.2 GB/s80 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs3x mini-DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Instinct MI25 12.92
+31.6%
T400 4 GB 9.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Instinct MI25 4978
+31.6%
T400 4 GB 3782

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.92 9.82
Novità 27 giugno 2017 6 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 16 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 30 watt

Instinct MI25 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

T400 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.

Il modello Radeon Instinct MI25 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 13 voti

Valuti Radeon Instinct MI25 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 voti

Valuti T400 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Instinct MI25 e T400 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.