Radeon HD 8790M vs NVS 3100M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 8790M con NVS 3100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD 8790M
2013
2 GB GDDR5
3.38
+538%

HD 8790M supera NVS 3100M di un enorme 538% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8790M e di NVS 3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7261219
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile2.73
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceMarsGT218
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 aprile 2013 (11 anni fa)7 gennaio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 8790M e NVS 3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8790M e NVS 3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38416
Frequenza di nucleo850 MHz606 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHznon disponibile
Numero di transistori950 million260 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)unknown14 Watt
Velocità di testurizzazione21.604.848
Prestazioni con la virgola mobile0.6912 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8790M e NVS 3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8790M e NVS 3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria2 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz790 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s12.64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8790M e NVS 3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8790M e NVS 3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8790M e NVS 3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 8790M 3.38
+538%
NVS 3100M 0.53

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 8790M 1305
+540%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 8790M 9835
+778%
NVS 3100M 1121

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 8790M e NVS 3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+550%
4−5
−550%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

È così che HD 8790M e NVS 3100M competono nei giochi popolari:

  • HD 8790M è 550% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'HD 8790M è 2000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, HD 8790M ha superato NVS 3100M in tutti gli 35 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.38 0.53
Novità 1 aprile 2013 7 gennaio 2010
Spazio massimo di memoria 2 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm

HD 8790M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 537.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Radeon HD 8790M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 3100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 8790M è mirata per notebooks e NVS 3100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8790M e NVS 3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 329 voti

Valuti Radeon HD 8790M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 voti

Valuti NVS 3100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 8790M e NVS 3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.