Radeon HD 8750M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Mobile supera HD 8750M di un enorme 1553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8750M e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 793 | 81 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Mars Pro | GN21-X4 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 16 novembre 2012 (11 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 620 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 775 MHz | 1890 MHz |
Numero di transistori | 950 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 18.60 | 181.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 595.2 gflops | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.5952 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 - 4000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 23
−1422%
| 350−400
+1422%
|
Full HD | 21
−462%
| 118
+462%
|
1440p | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
4K | 2−3
−1900%
| 40
+1900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 135 |
Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−250%
|
130−140
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 114 |
Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Hitman 3 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1855%
|
215
+1855%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−250%
|
130−140
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 98 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Hitman 3 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 72
+0%
|
72
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+0%
|
127
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+0%
|
62
+0%
|
È così che HD 8750M e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 1422% più veloce in 900p
- RTX 4060 Mobile è 462% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 2100% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 1900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4060 Mobile è 6500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 57 test (84%)
- c'è un pareggio in 11 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.58 | 42.66 |
Novità | 16 novembre 2012 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1553.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8750M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8750M e GeForce RTX 4060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.