Radeon HD 8650M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon HD 8650M con GeForce RTX 4070 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera HD 8650M di un enorme 3983% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8650M e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 869 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 36 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.13 | 33.28 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | non disponibile | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2013 (11 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | $338 | $719 (1x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 SUPER ha il 25500% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 8650M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 900 Million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 584.6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera Radeon HD 8650M del 3983% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4070 SUPER supera il Radeon HD 8650M del 4555% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4070 SUPER supera il Radeon HD 8650M del 2181% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−4080%
| 209
+4080%
|
| 1440p | 3−4
−4333%
| 133
+4333%
|
| 4K | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4540%
|
230−240
+4540%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4338%
|
350−400
+4338%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4540%
|
230−240
+4540%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5250%
|
428
+5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4540%
|
230−240
+4540%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4663%
|
381
+4663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 140−150 |
| Hitman 3 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3317%
|
200−210
+3317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+0%
|
132
+0%
|
È così che HD 8650M e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 4080% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 4333% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 4100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4070 SUPER è 24300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è in vantaggio in 46 test (73%)
- c'è un pareggio in 17 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.90 | 77.57 |
| Novità | 7 gennaio 2013 | 17 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4070 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3982.6%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8650M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8650M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8650M e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
