Radeon HD 7950 vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera HD 7950 di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 372 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 23.20 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tahiti | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | $479 |
Prezzo odierno | $431 (1x) | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 1581% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2581 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 89.60 | 413.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,867 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera HD 7950 del 317% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il HD 7950 del 317% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700 XT supera il HD 7950 del 373% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−331%
| 151
+331%
|
1440p | 18−21
−378%
| 86
+378%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
Battlefield 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
Hitman 3 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−322%
|
359
+322%
|
Metro Exodus | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−328%
|
342
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Battlefield 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−326%
|
210−220
+326%
|
Metro Exodus | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−332%
|
281
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−346%
|
223
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−336%
|
240
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Far Cry 5 | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
Hitman 3 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Metro Exodus | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Metro Exodus | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
È così che HD 7950 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 331% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 378% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 51.50 |
Novità | 31 gennaio 2012 | 3 marzo 2021 |
Costo | $449 | $479 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.