Radeon HD 7950 Boost vs GeForce4 MX 420
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 Boost e di GeForce4 MX 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | Tahiti | NV17 A3 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 giugno 2012 (12 anni fa) | 6 febbraio 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,313 million | 29 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 103.6 | 1.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.315 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 112 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 274 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.0 GB/s | 1.328 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 8.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 giugno 2012 | 6 febbraio 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
HD 7950 Boost ha un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 Boost e GeForce4 MX 420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
