Radeon HD 7640G vs RX 7600M XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M XT supera HD 7640G di un enorme 2409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7640G e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1023 | 173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.04 | non disponibile |
| Architettura | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Trinity | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $338 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 497 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 686 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 10.96 | 320.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7600M XT supera HD 7640G del 2409% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7600M XT supera il HD 7640G del 2412% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 7600M XT supera il HD 7640G del 5448% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 7600M XT supera il HD 7640G del 3497% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10
−1050%
| 115
+1050%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 22 |
È così che HD 7640G e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 1050% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 2900% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 3200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.19 | 29.86 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 120 watt |
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7640G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
