Radeon HD 6990M vs GeForce MX250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6990M e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	610	573
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	3.64	43.46
Architettura	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Blackcomb	GP108B
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 luglio 2011 (13 anni fa)	20 febbraio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6990M e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6990M e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1120	384
Frequenza di nucleo	715 MHz	937 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1038 MHz
Numero di transistori	1,700 million	1,800 million
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	40.04	24.91
Prestazioni con la virgola mobile	1.602 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6990M e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6990M e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	900 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	115.2 GB/s	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6990M e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6990M e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	6.7 (6.4)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6990M e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 6990M 5.24

GeForce MX250 6.25
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 6990M 3227

GeForce MX250 4633
+43.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 6990M 15113

GeForce MX250 16488
+9.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6990M e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Full HD	58 +164%	22 −164%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−55.6%

14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Battlefield 5	14−16 −50%	21 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	10−12 −100%	22 +100%
Far Cry New Dawn	14−16 −80%	27 +80%
Forza Horizon 4	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −258%	118 +258%
Metro Exodus	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −100%	28 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −61.7%	76 +61.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Forza Horizon 4	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −248%	115 +248%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −15.8%	22 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −51.1%	71 +51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16 −106%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +106%	16 −106%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

È così che HD 6990M e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:

GeForce MX250 è 11% più veloce in 900p
HD 6990M è 164% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'HD 6990M è 106% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX250 è 258% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

HD 6990M è in vantaggio in 5 test (7%)
GeForce MX250 è in vantaggio in 61 test (87%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.24	6.25
Novità	12 luglio 2011	20 febbraio 2019
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	10 watt

GeForce MX250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.3%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.

Il modello GeForce MX250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6990M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6990M e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 6990M

GeForce MX250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4070 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 14 voti

Valuti Radeon HD 6990M su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 1536 voti

Valuti GeForce MX250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 6990M e GeForce MX250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.