Radeon HD 6970 vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera HD 6970 di un enorme 846% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 534 | 21 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.00 | 29.87 |
Efficienza energetica | 2.03 | 16.00 |
Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Cayman | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $369 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 2887% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 5120 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 880 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 2,640 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 550 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.48 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.703 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 96 | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−21
−983%
| 195
+983%
|
1440p | 12−14
−942%
| 125
+942%
|
4K | 8−9
−888%
| 79
+888%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 20.50 | 5.12 |
1440p | 30.75 | 7.99 |
4K | 46.13 | 12.65 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
Battlefield 5 | 21−24
−909%
|
220−230
+909%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−386%
|
230−240
+386%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−488%
|
250−260
+488%
|
Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1072%
|
290−300
+1072%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−181%
|
150−160
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1450%
|
279
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
Battlefield 5 | 21−24
−909%
|
220−230
+909%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−386%
|
230−240
+386%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−488%
|
250−260
+488%
|
Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1072%
|
290−300
+1072%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−181%
|
150−160
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−406%
|
248
+406%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−558%
|
283
+558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1072%
|
290−300
+1072%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
Hitman 3 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
Metro Exodus | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−409%
|
230−240
+409%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
È così che HD 6970 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 983% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 942% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 888% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6900 XT è 5400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6900 XT ha superato HD 6970 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.34 | 69.45 |
Novità | 14 dicembre 2010 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 550 watt | 300 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 846.2%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6970 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.