Radeon HD 6790 vs R7 250

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6790 e Radeon R7 250, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD 6790
2011
1 GB GDDR5, 150 Watt
4.12
+52%

HD 6790 supera R7 250 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6790 e di Radeon R7 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni698815
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.830.10
Efficienza energetica1.882.86
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceBartsOland
Tipoper desktopper desktop
Designnon disponibilereference
Data di inizio della vendita4 aprile 2011 (13 anni fa)8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

HD 6790 ha il 730% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6790 e Radeon R7 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6790 e Radeon R7 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800384
Frequenza di nucleo840 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1050 MHz
Numero di transistori1,700 million950 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione33.6025.20
Prestazioni con la virgola mobile1.344 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6790 e Radeon R7 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza198 mm168 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinN/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6790 e Radeon R7 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1050 MHz1150 MHz
Larghezza di banda di memoria134.4 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6790 e Radeon R7 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6790 e Radeon R7 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6790 e Radeon R7 250, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)DirectX® 12
Modello di shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6790 e Radeon R7 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD 6790 4.12
+52%
R7 250 2.71

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 6790 1588
+51.8%
R7 250 1046

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 6790 2887
+4%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 6790 13637
+8.4%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD 6790 2150
+0.2%
R7 250 2145

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6790 e Radeon R7 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p52
+73.3%
30−35
−73.3%
Full HD61
+221%
19
−221%

Costo per fotogramma, $

1080p2.44
+91.8%
4.68
−91.8%
  • Il costo per fotogramma di HD 6790 è inferiore del 92% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Fortnite 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

È così che HD 6790 e R7 250 competono nei giochi popolari:

  • HD 6790 è 73% più veloce in 900p
  • HD 6790 è 221% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'HD 6790 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • HD 6790 è in vantaggio in 58 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.12 2.71
Novità 4 aprile 2011 8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 75 watt

HD 6790 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52%.

R7 250, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Radeon HD 6790 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4
154 voti

Valuti Radeon HD 6790 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
452 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 6790 o Radeon R7 250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.