Radeon HD 6750 vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera HD 6750 di un enorme 1800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6750 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 23.20 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Juniper | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $49.99 | $479 |
Prezzo odierno | $161 (3.2x) | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 15367% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 720 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2581 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.20 | 413.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera HD 6750 del 1800% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il HD 6750 del 1801% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700 XT supera il HD 6750 del 2718% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−2057%
| 151
+2057%
|
1440p | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−1791%
|
2250−2300
+1791%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1760%
|
1600−1650
+1760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−1793%
|
3200−3250
+1793%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1790%
|
3100−3150
+1790%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−1800%
|
1900−1950
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−1769%
|
1850−1900
+1769%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1793%
|
1950−2000
+1793%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1780%
|
2350−2400
+1780%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1793%
|
3350−3400
+1793%
|
Hitman 3 | 138
−1784%
|
2600−2650
+1784%
|
Horizon Zero Dawn | 359
−1794%
|
6800−6850
+1794%
|
Metro Exodus | 130−140
−1785%
|
2450−2500
+1785%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1792%
|
2100−2150
+1792%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
−1786%
|
6450−6500
+1786%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1786%
|
2150−2200
+1786%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1760%
|
1600−1650
+1760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−1775%
|
2700−2750
+1775%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1790%
|
3100−3150
+1790%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−1800%
|
1900−1950
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−1789%
|
1700−1750
+1789%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1793%
|
1950−2000
+1793%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1780%
|
2350−2400
+1780%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1793%
|
3350−3400
+1793%
|
Hitman 3 | 111
−1792%
|
2100−2150
+1792%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−1778%
|
4000−4050
+1778%
|
Metro Exodus | 73
−1749%
|
1350−1400
+1749%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1792%
|
2100−2150
+1792%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−1786%
|
5300−5350
+1786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−1783%
|
4200−4250
+1783%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1786%
|
2150−2200
+1786%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1760%
|
1600−1650
+1760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−1780%
|
2350−2400
+1780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−1800%
|
1900−1950
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−1782%
|
1600−1650
+1782%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1793%
|
1950−2000
+1793%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1793%
|
3350−3400
+1793%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−1791%
|
3650−3700
+1791%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−1796%
|
4550−4600
+1796%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−1790%
|
2400−2450
+1790%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−1745%
|
1550−1600
+1745%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1792%
|
2100−2150
+1792%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1787%
|
2000−2050
+1787%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1760%
|
2250−2300
+1760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1797%
|
1100−1150
+1797%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−1781%
|
2050−2100
+1781%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1790%
|
1550−1600
+1790%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−1775%
|
1050−1100
+1775%
|
Far Cry 5 | 137
−1798%
|
2600−2650
+1798%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1758%
|
2100−2150
+1758%
|
Hitman 3 | 83
−1767%
|
1550−1600
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−1797%
|
2750−2800
+1797%
|
Metro Exodus | 123
−1770%
|
2300−2350
+1770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−1779%
|
3250−3300
+1779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1767%
|
1550−1600
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−1755%
|
1150−1200
+1755%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1754%
|
1650−1700
+1754%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1718%
|
1000−1050
+1718%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1709%
|
850−900
+1709%
|
Hitman 3 | 48
−1775%
|
900−950
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−1731%
|
1300−1350
+1731%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−1742%
|
1050−1100
+1742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1792%
|
1400−1450
+1792%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1742%
|
700−750
+1742%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−1775%
|
900−950
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Far Cry 5 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1742%
|
1400−1450
+1742%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−1767%
|
1550−1600
+1767%
|
Metro Exodus | 76
−1742%
|
1400−1450
+1742%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−1757%
|
650−700
+1757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
È così che HD 6750 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 2057% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 2050% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 2400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.71 | 51.50 |
Novità | 21 gennaio 2011 | 3 marzo 2021 |
Costo | $49.99 | $479 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6750 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.