Radeon HD 6650M vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera HD 6650M di un enorme 2175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6650M e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 908 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 25.44 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Whistler | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.40 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.576 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 17
−1959%
| 350−400
+1959%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Dota 2 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Fortnite | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| World of Tanks | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Dota 2 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| World of Tanks | 12−14
−2242%
|
280−290
+2242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Valorant | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
| Valorant | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che HD 6650M e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 2005% più veloce in 900p
- RX 6650M XT è 1959% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 6800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 46 test (77%)
- c'è un pareggio in 14 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.90 | 43.23 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2175.3%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6650M e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
