ATI Radeon HD 5770 vs Quadro P620
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 5770 con Quadro P620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P620 supera ATI HD 5770 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5770 e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 674 | 474 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.89 | non disponibile |
Efficienza energetica | 2.82 | 16.34 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Juniper | GP107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (15 anni fa) | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 5770 e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5770 e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 512 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1177 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1443 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 34.00 | 46.18 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.36 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5770 e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 208 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5770 e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 96.13 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5770 e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5770 e Quadro P620, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5770 e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Altri test
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 5770 e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
Full HD | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Atomic Heart | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Fortnite | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Valorant | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Atomic Heart | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Fortnite | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Metro Exodus | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Valorant | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Valorant | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Fortnite | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Valorant | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Atomic Heart | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Valorant | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Dota 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
È così che ATI HD 5770 e Quadro P620 competono nei giochi popolari:
- Quadro P620 è 108% più veloce in 900p
- ATI HD 5770 è 6% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P620 è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P620 è in vantaggio in 62 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.41 | 9.47 |
Novità | 13 ottobre 2009 | 1 febbraio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 40 watt |
Quadro P620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 170%.
Il modello Quadro P620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5770 è mirata per computers da tavolo e Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.