ATI Radeon HD 5770 vs GeForce GT 710

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5770 e GeForce GT 710, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.38
+174%

ATI HD 5770 supera GT 710 di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5770 e di GeForce GT 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni674964
Posto per popolaritànon nella top-10069
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.890.04
Efficienza energetica2.835.90
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome in codiceJuniperGK208
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita13 ottobre 2009 (15 anni fa)27 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 $34.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI HD 5770 ha il 2125% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 5770 e GeForce GT 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5770 e GeForce GT 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800192
Frequenza di nucleo850 MHz954 MHz
Numero di transistori1,040 million915 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)108 Watt19 Watt
Temperatura massimanon disponibile95 °C
Velocità di testurizzazione34.0015.26
Prestazioni con la virgola mobile1.36 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5770 e GeForce GT 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI Express 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x8
Lunghezza208 mm145 mm
Altezzanon disponibile6.9 cm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5770 e GeForce GT 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria4800 MHz1.8 GB/s
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s14.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5770 e GeForce GT 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Supporto di multipli monitor non disponibile3 monitors
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 5770 e GeForce GT 710. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5770 e GeForce GT 710, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5770 e GeForce GT 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

ATI HD 5770 4.38
+174%
GT 710 1.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+173%
GT 710 625

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 5770 e GeForce GT 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p24
+200%
8−9
−200%
Full HD50
+525%
8
−525%
1440p8−9
+167%
3
−167%
4K18−20
+157%
7
−157%

Costo per fotogramma, $

1080p3.18
+37.5%
4.37
−37.5%
1440p19.88
−70.4%
11.66
+70.4%
4K8.83
−76.7%
5.00
+76.7%
  • Il costo per fotogramma di ATI HD 5770 è inferiore del 38% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 70% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 77% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 10−12
+120%
5
−120%
Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+124%
30−35
−124%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 35−40
+85%
20
−85%
Far Cry 5 10−12
+175%
4
−175%
Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Metro Exodus 8−9
+167%
3
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5
−140%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 35−40
+106%
18
−106%
Far Cry 5 10−12
+175%
4
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3
−300%
Valorant 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 45−50
+400%
9−10
−400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+100%
7
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

È così che ATI HD 5770 e GT 710 competono nei giochi popolari:

  • ATI HD 5770 è 200% più veloce in 900p
  • ATI HD 5770 è 525% più veloce in 1080p
  • ATI HD 5770 è 167% più veloce in 1440p
  • ATI HD 5770 è 157% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'ATI HD 5770 è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, ATI HD 5770 ha superato GT 710 in tutti gli 55 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.38 1.60
Novità 13 ottobre 2009 27 marzo 2014
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 108 watt 19 watt

ATI HD 5770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.8%.

GT 710, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 468.4%.

Il modello Radeon HD 5770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 682 voti

Valuti Radeon HD 5770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4409 voti

Valuti GeForce GT 710 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 5770 o GeForce GT 710, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.