ATI Radeon HD 4870 vs HD 6750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI HD 4870 supera HD 6750 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4870 e di Radeon HD 6750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 713 | 799 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.27 | 0.15 |
| Efficienza energetica | 1.65 | 2.18 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | RV770 | Juniper |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (16 anni fa) | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $49.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 4870 ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6750.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 720 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 900 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 86 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.00 | 25.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.2 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 73.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.56 | 2.70 |
| Novità | 25 giugno 2008 | 21 gennaio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 86 watt |
ATI HD 4870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.9%.
HD 6750, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 74.4%.
Il modello Radeon HD 4870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4870 e Radeon HD 6750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
