ATI Radeon HD 4850 vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	813	851
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.26	0.16
Efficienza energetica	1.67	5.35
Architettura	TeraScale (2005−2013)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	RV770	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	25 giugno 2008 (16 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI HD 4850 ha il 63% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	800	320
Frequenza di nucleo	625 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	780 MHz
Numero di transistori	956 million	950 million
Processo tecnologico	55 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	25.00	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	1 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	246 mm	168 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	512 MB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	993 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	63.55 GB/s	72 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4850 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	10.1 (10_1)	DirectX® 12
Modello di shader	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 4850 2.67
+14.6%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+14.5%

R7 240 896

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4850 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Full HD	39 +30%	30−35 −30%
1200p	19 +18.8%	16−18 −18.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

5.10
−122%

2.30

+122%

Il costo per fotogramma di R7 240 è inferiore del 122% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Elden Ring	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Elden Ring	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
World of Tanks	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

È così che ATI HD 4850 e R7 240 competono nei giochi popolari:

ATI HD 4850 è 21% più veloce in 900p
ATI HD 4850 è 30% più veloce in 1080p
ATI HD 4850 è 19% più veloce in 1200p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.67	2.33
Novità	25 giugno 2008	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	512 MB	2 GB
Processo tecnologico	55 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	50 watt

ATI HD 4850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%.

R7 240, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.

Il modello Radeon HD 4850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 4850

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 267 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1215 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 4850 e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.