ATI Radeon HD 4810 vs FireStream 9250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 4810 con FireStream 9250, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FireStream 9250 supera ATI HD 4810 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4810 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 906 | 788 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.44 | 1.38 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | RV770 | RV770 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2009 (15 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4810 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4810 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.00 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4810 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 246 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4810 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.6 GB/s | 63.55 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4810 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4810 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4810 e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4810 e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.72 | 2.60 |
| Novità | 28 maggio 2009 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 150 watt |
ATI HD 4810 ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 57.9%.
FireStream 9250, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello FireStream 9250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4810 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4810 è mirata per computers da tavolo e FireStream 9250 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
