Radeon HD 4770 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4770 e Arc A770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera ATI HD 4770 di un enorme 1000% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4770 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 809 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.10 | 11.47 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Alchemist |
Nome in codice | RV740 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 28 aprile 2009 (15 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $109 | $329 |
Prezzo odierno | $182 (1.7x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 11370% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4770 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4770 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 750 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | 826 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.00 | 614.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 960.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4770 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 203 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4770 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 3200 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4770 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4770 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4770 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Radeon HD 4770 del 1000% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Radeon HD 4770 del 1000% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4770 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9−10
−1111%
| 109
+1111%
|
1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−977%
|
700−750
+977%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−987%
|
1000−1050
+987%
|
Battlefield 5 | 85−90
−959%
|
900−950
+959%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Far Cry 5 | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
Forza Horizon 4 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Hitman 3 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−984%
|
2200−2250
+984%
|
Metro Exodus | 144
−976%
|
1550−1600
+976%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−986%
|
3300−3350
+986%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−978%
|
1100−1150
+978%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−976%
|
850−900
+976%
|
Battlefield 5 | 85−90
−959%
|
900−950
+959%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Far Cry 5 | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−981%
|
1200−1250
+981%
|
Hitman 3 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−978%
|
1100−1150
+978%
|
Metro Exodus | 129
−985%
|
1400−1450
+985%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−985%
|
2800−2850
+985%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−997%
|
2150−2200
+997%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−996%
|
800−850
+996%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−942%
|
750−800
+942%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Far Cry 5 | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Forza Horizon 4 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−974%
|
1300−1350
+974%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−988%
|
2350−2400
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−942%
|
750−800
+942%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−981%
|
800−850
+981%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Far Cry New Dawn | 133
−990%
|
1450−1500
+990%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−983%
|
650−700
+983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Far Cry 5 | 82
−998%
|
900−950
+998%
|
Forza Horizon 4 | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
Hitman 3 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−1000%
|
1100−1150
+1000%
|
Metro Exodus | 91
−999%
|
1000−1050
+999%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−976%
|
1700−1750
+976%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−983%
|
650−700
+983%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−917%
|
600−650
+917%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Hitman 3 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−996%
|
800−850
+996%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Forza Horizon 4 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−977%
|
700−750
+977%
|
Metro Exodus | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
È così che ATI HD 4770 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 1111% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 1000% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 1267% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.35 | 25.85 |
Novità | 28 aprile 2009 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $109 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4770 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.